“צענזור מאשינען”? – וואָס די רעפאָרם פון קאַפּירייט מיטל

די אי.יו. באַקומען אַ נייַ קאַפּירייט. אין חדשים, עס איז געווען פיל דעבאַטע – ביז ניגאָושיייטערז פון די מיטגליד שטאַטן פון די אי.יו. און דער אייראפעישער פּאַרליאַמענט האָבן מסכים געווען אויף אַ דערווייַליק רעפאָרם אויף מיטוואך אָוונט, אַרייַנגערעכנט אַנסאַלערי קאַפּירייט פֿאַר פּרעס פֿאַרלאַגן.

וואָס טוט דעם העסקעם מיינען פֿאַר כּמעט יעדער אינטערנעט באַניצער? און וואָס איז זי אַזוי קאָנטראָווערסיאַל? פֿראגן און ענטפֿערס אין אַ בליק:

פארוואס איז די טעמע אַזוי יקספּלאָוסיוו?

צוויי זאַכן זײַנען געווען אין צענטער פֿון דער דיסקוסיע: דער אונטערגעשריבענער קאַפּירייט פֿאַר פּרעס פֿאַרלאַגן אין אַרטיקל 11 און די אריינפיר פון אזוי גערופענע צופֿעליקער פילטערס אין אַרטיקל 13 פון דער רעפאָרם.

לויט קריטיקס, עס איז געווען וועגן גאָרנישט ווייניקער ווי די צוקונפֿט פון די אינטערנעט אין זיין פאָרשטעלן פאָרעם. דער אפמאך וואָלט ריזיקירן “צו שטעלן דעם אינטערנעט, ווי מיר קענען עס, אויסשליסלעך אין די הענט פון טעכנאָלאָגיע און מעדיע דזשייאַנץ,” האט געזאגט דער פּיראַט אייראפעישער פּאָליטיקער דזשוליאַ רעדאַ.

בערך 5 מיליאן מענטשן האָבן אונטערגעשריבן א פּעטיציע קעגן טיילן פון דער רעפאָרם. אלע זייטן האבן פרובירט צו באאיינפלוסן דעם פראיעקט. גוגל, אָבער אויך וויקיפעדיע און דיגיטאַל אַסאָוסייישאַנז האָבן ברייסט קעגן אים – פּרעס פֿאַרלאַגן, מעדיע קאָמפּאַניעס און סטאַרטאַפּס האָבן גערעדט הילכיק.

אַרויסווייַזן

וואָס זאָל די רעפאָרם אַקשלי ברענגען?

ווען די אייראפעישע קאַמישאַן פארגעלייגט די נייַע כּללים אין 2016, זי געוואלט צו אַדאַפּט קאַפּירייט געזעץ צו די דיגיטאַל עלטער. “איך וויל אז זשורנאליסטן, פֿאַרלאַגן און אַנדערע מחברים זאָלן באקומען געהעריקע פאַרגיטיקונג פאר זייערע ווערק,” האָט פרעזידענט אייראפעישער קאָמיסיע, דזשין קלוד דזשונקער, געזאָגט.

צייטונגען פֿאַרלאַגן, מחברים, רעקאָרד לאַבעלס און אנדערע רעכט אָונערז שאַפֿן אינהאַלט וואָס איז פונאנדערגעטיילט אָנליין אין גרויס קאָסט – אָבער זיי מאל פאַרדינען ביסל פון עס.

אויך טשיקאַווע: DSGVO: דו זאלסט נישט דינגען – טוישן!

וואָס איז די העסקעם איצט?

פֿאַר איין זאַך, צייטונג פֿאַרלאַגן און מחברים זאָל באַקומען מער פֿאַר זייער אינהאַלט. זוכן ענדזשאַנז ווי Google קענען ניט מער לייכט ווייַזן קליין פּאַרץ פון אַרטיקלען אין זייער זוך רעזולטאַטן אָדער Google News. אלא, זיי זאָל פרעגן די פֿאַרלאַגן פֿאַר דערלויבעניש און עפשער באַצאָלן פֿאַר עס.

אויף די אנדערע האַנט, פּלאַטפאָרמס אַזאַ ווי YouTube זענען מער קאַמיטאַד צו אַרטיקל 13. פּראָטעקטעד אַרבעט מוזן זיין לייסאַנסט איידער זיי לאַנד אויף די פּלאַטפאָרמס – אָדער קען נישט זיין ופּלאָאַדעד.

יקסקלודיד זענען קאָמפּאַניעס וואָס טרעפן דרייַ קרייטיריאַ: זיי מוזן זיין ווייניקער ווי דרייַ יאר אַלט, האָבן אַ מאַקסימום יערלעך ויסקער פון צען מיליאָן עוראָס און ווייניקער ווי 5 מיליאָן יוזערז פּער חודש. אין פאַקט, דאָס אַפעקץ בלויז אַ ביסל פּלאַטפאָרמס.

די פּאַרליאַמענט האט פאקטיש גערופֿן אויסנעמען פֿאַר אַלע קאָמפּאַניעס מיט אַ יערלעך ויסקער פון אַרויף צו 20 מיליאָן עוראָס. דעם איז בדעה בפֿרט צו באַשיצן סטאַרטאַפּס און יונג קאָמפּאַניעס.

וואָס זאָגן די קריטיקס?

זיי וואָרענען אַז פּלאַטפאָרמס האָבן צו נוצן צופֿעליקער פילטערס ווייַל פון אַרטיקל 13. כאָטש די רעפאָרם איז נישט בפירוש דערמאנט.

אָבער, קאָמפּאַניעס מוזן טאָן אַלץ מעגלעך צו פאַרמייַדן ינפרינדזשמאַנט פון קאַפּירייט. קריטיקס פון כּמעט אַלע פּאַרטיעס מורא אַז די פילטערס אויך פאַרשפּאַרן לעגאַל אינהאַלט אַזאַ ווי פּאַראָדיעס אָדער ציטאטן – און אַזוי באַגרענעצן די פרייהייט פון אויסדרוק.

“אויב פּאַרליאַמענט אַפּרוווז, סייבער-צענזור מאשינען וועט באַלד ווערן אַ פאַקט,” האט דער לינקער מעפּ Martina Michels געזאָגט.

דער דייַטש דיגיטאַל מיניסטער פון שטאַט דאָראָטהע בער (CSU) האָט גערעדט אויף דינסטאג קעגן צופֿעליקער פילטער – און ריפערד צו די קאָואַלישאַן העסקעם פון יוניאַן און ספּד. עס רידזשעקץ די פליכט צו פילטער ווי “דיספּראַפּאָרשאַניט.” Axel Voss (CDU), וואָס האָט געפירט די נאַגאָושייישאַנז פֿאַר די פּאַרליאַמענט, אָבער סטרעסט אַז די העסקעם האט “גאָרנישט צו טאָן מיט פילטערס, ווי עטלעכע סופּפּאָרטערס פון לאָלאַס ספּייסאַז אויף דער אינטערנעץ איז פּראַפּאַגייטיד.”

קעגנערס פון די אַנסאַלערי קאַפּירייט געזעץ זען דיסאַדוואַנטידזשיז פֿאַר פֿאַרלאַגן. די ביסט אָפענגיק אויף ווייל ליסטעד דורך זוכן ענדזשאַנז, און וואָלט דעריבער האָבן אַ שוואַך באַרגינינג שטעלע מיט Google און קאָו.

אין אַדישאַן, זיי אָפּשיקן צו דייַטשלאַנד: דאָ איז אַן אַנסאַלערי קאַפּירייט זינט 2013 – אָבער דאָס קען נישט פירן צו באַטייטיק געלט פּיימאַנץ צו פֿאַרלאַגן. די אַסאָציאַציע פון ​​דייַטש צייטונגען פֿאַרלאַגן און די אַסאָציאַציע פון ​​דייַטש מאַגאַזין פֿאַרלאַגן פונדעסטוועגן באַגריסן די העסקעם פון מיטוואך ווי “אַ גרויס געלעגנהייט פֿאַר פרייַ זשורנאליסטיק אין די דיגיטאַל טקופע”.

איז דאָס די לעצטע וואָרט גערעדט?

ניט גאַנץ. די העסקעם אויף מיטוואך האט נאָך צו זיין באשטעטיקט דורך פּאַרליאַמענט און די אי.יו. יוזשאַוואַלי, דאָס איז נאָר פאָרמאַלאַטי.

אָבער די רעפאָרם פון קאַפּירייט כערז דער הויפּט – ספּעציעל אין פּאַרליאַמענט איז צו זיין דערוואַרט קעגנשטעל. ווייַל דעם אַרטיקל 13 וואָלט זיין אַ מער ברייטהאַרציק ויסנעם. אויב די פּלענערי קעגן עס, די רעפאָרם נאָך פיילז.

קעגנערס פון די פּרויעקט האָבן שוין מודיע אַז זיי וועלן גיין אין קאַמף 23 מער אין דייַטשלאַנד קעגן די פּרויעקט. גוגל וויל צו אַנאַלייז די דירעקטיוו איצט אין דעטאַל און דאַן באַשליסן אויף די ווייַטער סטעפּס. אָבער דאָס וועט נעמען עטלעכע מאָל.

אויך טשיקאַווע: אינטערנעט פאָטאָס און קאַפּירייט: עס איז נאָך פיל אינפֿאָרמאַציע דאַרף

נעווסלעטטער & מעסינדזשער

מיט די LEAD נעווסלעטטער און די LEAD טעק נעווסלעטטער איז שטענדיק ופּדאַטעד וועגן אַלע די סוגיות פון דיגיטאַל לעבן. צי פאַכמאַן אָדער פּריוואַט. אין דיין ינבאָקס אָדער דורך שליח.

אַבאָנירן צו אונדזער נוזלעטער איצט
אַבאָנירן איצט דורך שליח

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *