סאציאל מעדיע פאָרשונג דאַטן: פאַסעבאָאָק לעץ וויסנשאַפֿט הענגען

די קשיא פון וואָס שאַרעס וואָס אַרטיקלען, לייקט אָדער קאַמענטאַד ווען און ווען, קענען השפּעה וואַלן אַוטקאַמז הייַנט. ססיענטיסץ זענען אינטערעסירט אין די אפשאצונג פון אַזאַ דאַטן, אָבער ספּעציעל אויף פאַסעבאָאָק, דער וועקסל איז מער ווי פּאַמעלעך.

ווער עס יז וואס טראַוואַלז אויף געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס ווייסט די פּרייַז פֿאַר אַ פּאָנעם פריי נוצן: די ניצערס באַצאָלן מיט זייער דאַטן, מיט וואָס די קאָמפּאַניעס נעמען אַ פּלאַץ פון געלט. אָבער, פֿאַר אן אנדער גרופּע פון ​​מענטשן, די דאַטן זענען ינוואַליאַבאַל: סייאַנטיס.

מיט די דאַטן פֿון די געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס, זיי קענען שפּור געזעלשאַפטלעך פּראַסעסאַז און רעדוצירן זיי צו זיכער סיבות. אין דער טשער פון פּאָליטיש דאַטאַ וויסנשאַפֿט אין די מינכען אוניווערסיטעט פון אַפּפּליעד ססיענסעס, פּאָליטיש סייאַנטיס פאָרשן די ינטעראַקשאַנז צווישן געזעלשאַפטלעך מידיאַ און פאַקטיש געשעענישן. איינע פון ​​די צענטראלע פֿראגן: “וואָסערע עפעקטן האָט דעסאינפארמאציע געהאט אויף די שטים באשלוס פון בירגער אין די דייטשע בונדעסטאג וואלן 2017?”

12 פאָרשונג טימז זאָל האָבן צוטריט צו אַ ריזיק דאַטאַס

ווי מארק זוקקערבערג אין דעם וואך פון דעם סקאנדאל מיט די אַנאַליסיס פירמע Cambridge Analytica, וואָס יליגאַלי עוואַלואַטעד איבער 85 מיליאָן פאַסעבאָאָק פּראָופיילז, האט צו זאָגן עדות איידער די יו. עס. קאָנגרעסס, ניט בלויז יקסייטאַד די סייאַנטיס אין מוניטש.

אַרויסווייַזן

ביי דעם געהער, האָט דער פאַסעבאָאָק באַלעבאָס געמאָלדן ווי אַ מין פאַרגיטיקונג דעם “סאציאלער וויסנשאפט איינס” פראיעקט, אין וועלכן צוועלף אינטערנאציאנאלע פארשונגען טימז פון איטאליע דורך טשילע קיין דייטשלאנד זאלן האבן צוטריט צו א פולשטענדיקער דאטא סעט. אַלעמען איז זארגן וועגן די קשיא צי און, אויב אַזוי, ווי דיסינפאָרמאַטיאָן און פאַלש ריפּאָרץ אין דער פאַרגאַנגענהייט האָבן געהאָלפֿן צו מאַניפּולירן וואָטערס.

מער וועגן: ניו ווערדיקט – אַוועק פֿאַר פאַסעבאָאָק פאַנאַגעס?

ווייניק דאַטן וואָס זענען קוים מינינגפאַל

דערווייַל, אָבער דיסילוזשאַן ביי די ריסערטשערז. Morteza Shahrezaye פון דער TU מינכען האָט געזאָגט צו LEAD: “צום באַדויערן מיר באמערקט אַז די דאַטן זענען נישט פון גוט קוואַליטעט.” זיי זענען דערענדיקט און דעריבער ומפּאַסיק פֿאַר אַן אַנאַליסיס אַרייַנגערעכנט גילטיק רעזולטאַטן.

פאַסעבאָאָק וואָלט האָבן צוגעשטעלט בלויז אַ בראָכצאָל פון די לינקס, וואָס איז געווען אַנאַונסט אין סדר פון וועגן אַ ביליאָן. Shahrezaye זאגט, “מיר קען האָבן באקומען איין אָדער צוויי פּראָצענט פון די דאַטן.”

ווייניק זייער אַקטיוו יוזערז און באָץ קענען קאָנטראָלירן דעם דיסקוסיע

וואָס Facebook איבערגעגעבן, זענען דער הויפּט URL ס פון עפנטלעך באַניצער בלעטער. פֿאַר זייער פאָרשונג, די ריסערטשערז דאַרפֿן נישט בלויז אַרטיקלען מיט פּאָליטיש אינהאַלט, אָבער אויך דאַרפֿן צו וויסן ווי די ניצערס ריספּאַנד. צי זיי טיילן איר ווי, אויב – און אויב – ווי זיי באַמערקן אויף איר.

“מיט אַזאַ דאַטן, למשל, פאַלש נייַעס און האַס רעדע קענען זיין יידענאַפייד און אַנאַלייזד,” זאגט דער פּאָליטיש געלערנטער. מיט די דאַטן וואָס זיי איצט האָבן באקומען פון פאַסעבאָאָק, זיי קען טאָן כמעט גאָרנישט. “מיר קענען נישט זאָגן מער אויב עמעצער באַמערקונגען אויף אַ פּאָסטן דורכויס אָדער נעגאַטיוולי, מיר קענען בלויז זען ווי פילע ליקעס האָבן אַ פּאָסטן אין גאַנץ, אָבער ניט מער, וואָס באַניצער לייקט וואָס פּאָסטן.”

פּונקט דאָס וואָלט זיין טשיקאַווע, למשל, צו דערקענען באָץ. אָדער צו ונטערזוכן די ראָלע פון ​​אַזוי-גערופֿן כייפּעראַקטיוו ניצערס וואָס, לויט Shahrezaye, זענען ביכולת צו מאַניפּולירן די פּאָליטיש דיסקוסיע אָן די אַקטאַוויישאַן פון באָץ.

מער וועגן: דער הונגער פֿאַר מעדיציניש דאַטן

נאָך דעם סקאַנדאַל אַרומיק Cambridge Analytica, פאַסעבאָאָק האט פֿאַרמאַכט עפענען ינטערפייסיז

דער הויפּט אַנויינג איז די קראַנט פעלן פון אינפֿאָרמאַציע ווייַל סייאַנטיס זענען ביכולת צו קריגן אַזאַ דאַטן פון פאַסעבאָאָק אין דער פאַרגאַנגענהייט. דאָס איז געווען מעגלעך דורך אַן עקסטרע דינסט פון די וועבסיטעס וואָס ספּעשאַלי שטעלן זיך פֿאַר דעוועלאָפּערס. ווי אַ דעוועלאָפּער איר קען שאַפֿן אַ חשבון אויף די אַזוי גערופענע דעוועלאָפּער וועבזייטל און באַקומען אַ פּאַראָל צו אָפּלאָדירן די דאַטן.

נאָך דעם Cambridge Analytica סקאַנדאַל, Facebook פארמאכט די עפענען פּראָגראַממינג ינטערפייסיז אין 2018. ניט ענלעך גרויס קאָמפּאַניעס, ריסערטשערז איצט האָבן קיין געלעגנהייט צו בעטן די מעלדונג פון זיכער דאַטן, זאגט שאַהרעזיי. דאָס רעזולטאַטן אין די כּמעט אַבסורד סיטואַציע אַז אויך די פאָרשונג טימז, צו וואָס Facebook דאַטן פון די “סאציאל וויסנשאַפֿט איין” פּרויעקט זענען צוגעזאגט, איצט האָבן ווייניקער דאַטן ווי ביז אַהער.

די ריסערטשערז פון די TU מינכען האָבן דערווייל ינפאָרמד פאַסעבאָאָק וועגן די ינאַדאַקוואַסי פון די דאַטן און ערדזשד די קאָרפּאָראַציע צו באַפרייַען די צוגעזאגט דאַטן. “מיר פאַרשטיין אַז די דאַטן פֿאַר פאַסעבאָאָק זענען ווערטפול,” זאגט דער מוניטש פּאָליטיש געלערנטער. “אָבער זיי זענען אויך אויף אַ פּאָליטיש מדרגה. דאָס איז וואָס מיר דאַרפֿן זיי פֿאַר אונדזער אַנאַליסיס.”

מער וועגן: דיגיטאַל קאַנסומער שוץ אין פיר

ליגאַלי, די קאָרפּעריישאַנז זענען נישט אַבליידזשד צו עפּעס

די טעק קאָמפּאַניעס זענען נישט פארלאנגט דורך געזעץ צו צושטעלן די דאַטן פון זייער ניצערס פֿאַר פאָרשונג צוועקן. אָבער פּאָליטיקער ווי Tankred Schipanski, די CDU / CSU פּאָליטיש ספּאָוקסמאַן וועגן דיגיטאַל פּאָליטיק, האָבן שוין געזאָגט אַז עס קען נישט זיין גענוג אין דער צוקונפֿט צו פריי די פּלאַטפאָרמס צי זיי וואַלאַנטעראַלי אַרויסגעבן די דאַטן צו ריסערטשערז.

און אויך דער גרינער פּאָליטיקער אננא קריסטמאן האָט אָנגערופן די “Süddeutsche Zeitung” אויף דער פעדעראלער רעגירונג צו “אויף אייראפעישער שטאפל פאר א געהעריגן צוטריט צו סאציאלע מעדיע דאַטן פאר פאָרשונג צוועקן.”

פאַסעבאָאָק קליימז צו וועלן צו אַרבעטן פֿאַר וויסנשאַפֿט

אין די טעכנישע אוניווערסיטעט פון מינכען, די האָפענונג אַז Facebook וועט אַרויסגעבן די דאַטן אפילו אָן אַ ביז אַהער אנגענומען געזעץ איז נאָך נישט בעריד. די SZ ציטירט Facebook סאציאל מעדיע קאמפאניע פאַרוואַלטער Chaya Nayak און זאָגט, “די פירערשאַפט פון פאַסעבאָאָק גלויבט אַז עס איז זייער וויכטיק צו טיילן דאַטן מיט די וויסנשאפטלעכע קהל.”

דערצו, Facebook איז ארבעטן אויף דער אַנטוויקלונג פון דיפערענטשאַל פּריוואַטקייט טעכנאָלאָגיע. דאָס זאָל ענשור אַז דאַטן שערד מיט סייאַנטיס קענען ניט זיין דיאַנאַמייזד. פאַסעבאָאָק קען דעריבער אויך צושטעלן נאָך אינפֿאָרמאַציע אַזאַ ווי די עלטער אָדער די געגנט פון די ניצערס און אין דער זעלביקער צייט ויסמיידן אַבדזשעקשאַנז פון אַדוואָקאַטעס פֿאַר פּריוואַטקייט.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *